股东资格确认纠纷 （2015）长中民四终字第06675号

有限责任公司的股东要取得合法、完整的股东资格并享有相应的股东权利，需要具备实质要件和形式要件，实质要件就是要实际履行了出资义务，这是取得完整股东资格并行使全部股东权利的基础和前提条件。形式要件最基本的内涵就是公司应将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记，未经登记的，不得对抗第三人。案件中，彭新武、喻俊杰是经公司登记机关登记的股东，符合股东的形式要件。因此案件的焦点问题就是彭新武、喻俊杰是否真正履行了出资义务。案件中，与彭新武、喻俊杰是否出资相关的事实有两个：第一，2002年1月10日，苏普曼公司向彭新武转让公司29.76%的股份，价格为25万元；向喻俊杰转让公司25%的股份,价格为21万元。第二，2002年7月16日，苏普曼公司增资扩股，彭新武、喻俊杰各增资了40万元。根据法院查明的事实，苏普曼公司上述两次变更登记的出资已实际到位，只是刘志强与彭新武、喻俊杰对资金由谁实际支付存在争议。首先来认定2002年1月10日苏普曼公司向彭新武、喻俊杰各转让股份25万元股款、21万元股款的出资。根据彭新武、喻俊杰陈述，两人的25万元和21万元股款均以现金的方式交给了刘志强，再由刘志强转交苏

有限责任公司的股东要取得合法、完整的股东资格并享有相应的股东权利，需要具备实质要件和形式要件，实质要件就是要实际履行了出资义务，这是取得完整股东资格并行使全部股东权利的基础和前提条件。形式要件最基本的内涵就是公司应将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记，未经登记的，不得对抗第三人。案件中，彭新武、喻俊杰是经公司登记机关登记的股东，符合股东的形式要件。因此案件的焦点问题就是彭新武、喻俊杰是否真正履行了出资义务。案件中，与彭新武、喻俊杰是否出资相关的事实有两个：第一，2002年1月10日，苏普曼公司向彭新武转让公司29.76%的股份，价格为25万元；向喻俊杰转让公司25%的股份,价格为21

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第06675号上诉人（原审第三人）彭新武，住长沙市岳麓区。委托代理人唐成豹，湖南海天律师事务所律师。上诉人（原审第三人）喻俊杰，住长沙市开福区。委托代理人唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志强，住长沙市岳麓区。委托代理人刘兴树，湖南云天律师事务所律师。原审被告长沙苏普曼电子有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人……