（2016）鲁03民终177号

原告山东天成建设工程有限公司与被告北京燕华工程建设有限公司所签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。庭审中，经鉴定人作证，山东仲泰工程造价咨询有限公司作出的鲁仲泰［2015］工程鉴字第13号报告书，鉴定结论为涉案工程造价980768.76元。虽原、被告双方对报告书均有异议，但无确凿证据佐证，且审计的工程范围系双方签字认可，审计程序合法，应予采信，故确认原、被告双方认可的工程范围内的工程造价款为980768.76元。扣除原、被告均认可被告已经支付的工程款640000.00元，被告尚欠原告工程款340768.76元，原告诉求被告支付，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”，“当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议的事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外”。原告根据合同约定主张未在审计工程范围内的储运区买土方、罐基础碎石沥青垫层、防腐、挖掘机进出场等项目属原告施工，但未明确具体造价款项，被告不予认可，且均未对该争议

原告山东天成建设工程有限公司与被告北京燕华工程建设有限公司所签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。庭审中，经鉴定人作证，山东仲泰工程造价咨询有限公司作出的鲁仲泰［2015］工程鉴字第13号报告书，鉴定结论为涉案工程造价980768.76元。虽原、被告双方对报告书均有异议，但无确凿证据佐证，且审计的工程范围系双方签字认可，审计程序合法，应予采信，故确认原、被告双方认可的工程范围内的工程造价款为980768.76元。扣除原、被告均认可被告已经支付的工程款640000.00元，被告尚欠原告工程款340768.76元，原告诉求被告支付，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终177号上诉人（原审被告）：北京燕华工程建设有限公司。住所地：北京市房山区燕山岗北路*号。统一社会信用代码：91110304102767907B。法定代表人：孙海疆，董事长。委托代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇镇王徐路东首。法定代表人：魏严磊，董事长。委托代理人……