民间借贷纠纷 （2021）苏02民终3876号

本案主要争议为：一、俞彭飞以民间借贷纠纷为由提出诉讼是否妥当；二、梁星波在出具80000元欠条前已经给付俞彭飞的60000多元是否应当从中扣除。关于争议一，该院认为：尽管本案纠纷系因梁星波一直未能就劳动报酬、垫付费用与俞彭飞进行结算而起，但双方就此进行了结算，并由梁星波向俞彭飞出具了欠条。该欠条明确载明了欠款金额、欠款用途、还款时间、欠款期间的利息等要素，符合借贷关系的构成要件。故俞彭飞以民间借贷纠纷为由提起诉讼并无不当，也有利于一次性解决当事人之间的全部纠纷。梁星波主张俞彭飞应以劳务纠纷为由提起诉讼，不利于减少当事人诉累，不予采信。关于争议二，该院认为：1.根据财会常识，结算是指将一定期间内的所有收支情况进行总结、核算。由此，梁星波的该辩解不符通理。2.梁星波在2020年2月25日微信转账还款时的附言“欠款8万元，先还3000元。”梁星波的该辩解也有违诚信。为此，对梁星波的该项辩解不予采信。俞彭飞主张梁星波应归还借款65000元并承担该借款自2019年8月19日起至实际归还至日按年利率0.5%计算的借款利息，事实清楚、于法有据，依法支持。关于俞彭飞主张的代理费3800元，符合合同约定

本案主要争议为：一、俞彭飞以民间借贷纠纷为由提出诉讼是否妥当；二、梁星波在出具80000元欠条前已经给付俞彭飞的60000多元是否应当从中扣除。关于争议一，该院认为：尽管本案纠纷系因梁星波一直未能就劳动报酬、垫付费用与俞彭飞进行结算而起，但双方就此进行了结算，并由梁星波向俞彭飞出具了欠条。该欠条明确载明了欠款金额、欠款用途、还款时间、欠款期间的利息等要素，符合借贷关系的构成要件。故俞彭飞以民间借贷纠纷为由提起诉讼并无不当，也有利于一次性解决当事人之间的全部纠纷。梁星波主张俞彭飞应以劳务纠纷为由提起诉讼，不利于减少当事人诉累，不予采信。关于争议二，该院认为：1.根据财会常识，结算是指将一定期间内

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3876号上诉人（原审被告）：梁星波，男，1991年8月22日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：俞彭飞，男，1992年2月12日生，汉族，住江阴市。上诉人梁星波因与被上诉人俞彭飞民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初9201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了……