民间借贷纠纷 （2014）盐民初字第0070号

合法的借贷关系受法律保护。原告邓卫与被告张加林、汤婷婷之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张加林、汤婷婷作为共同借款人，对于尚欠的借款本息依法应承担偿还责任。（一）关于尚欠借款本息的数额。原告邓卫在庭审中主张本案借款系由以前的借款500万元，加上结算后120万元的利息，另出借200万元的现金组成。经查，关于转账给付的500万元，有银行本票、本票所有人的公证文书以及银行转帐凭条为证，应予认定；关于出借的现金200万元，原告邓卫提交了借条出具第二天的银行取款回单，证明其具有出借大额现金的支付能力，且与被告张加林、汤婷婷前一天出具的借条能够对应，可予认定；原告邓卫自认条中有120万元系利息，该120万元不超过本金500万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，且借款人将其列入借据，视为对计息方式的认可。但该120万元依法不能重复计息，应从借款本金中予以扣减，故本案的借款本金应认定为700万元。被告高海强抗辩认为两张借条系同一笔债务，但是未能提供相应的证据，故其抗辩理由依据不足，本院不予采纳。因被告张加林、汤婷婷未到庭参与诉讼，已还款数额只能依据原告

合法的借贷关系受法律保护。原告邓卫与被告张加林、汤婷婷之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张加林、汤婷婷作为共同借款人，对于尚欠的借款本息依法应承担偿还责任。（一）关于尚欠借款本息的数额。原告邓卫在庭审中主张本案借款系由以前的借款500万元，加上结算后120万元的利息，另出借200万元的现金组成。经查，关于转账给付的500万元，有银行本票、本票所有人的公证文书以及银行转帐凭条为证，应予认定；关于出借的现金200万元，原告邓卫提交了借条出具第二天的银行取款回单，证明其具有出借大额现金的支付能力，且与被告张加林、汤婷婷前一天出具的借条能够对应，可予认定；原告邓卫自

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第0070号原告邓卫，居民。委托代理人葛荣贵、周洪洋，江苏锐智律师事务所律师。被告张加林，居民。被告汤婷婷，居民。上述两被告共同委托代理人汤仁昌，男，1949年7月15日，汉族，居民。被告高海强，居民。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告张训锋，居民。原告邓卫诉被告张加林、汤婷婷、高海强、张训锋民间借贷纠纷一案，本院于2014……