民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终835号

债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、付款凭证等债权凭证为依据。本案原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提交的短信内容载明的时间段及金额，均与原告表示其为了被告意愿在沙市买房、回新洲订婚的事实向吻合。在原告不能提交债权债务关系证据的请款下，对原告主张的民间借贷关系本院不予认定。据此判决：驳回原告彭怡生的诉讼请求。本院二审期间，上诉人彭怡生向法庭提交两组证据。证据一为被上诉人肖莎莎的管辖权异议申请书，拟证明被上诉人肖莎莎在该申请书中陈述的事实与其在一审中陈述的事实不一致，其抗辩理由不能成立。证据二为地方铁路（企业）自备机车中修合同、中铁十一局集团第三工程有限公司DF41635机车超修协议、开户许可证、银行承兑汇票，拟证明案涉款项是襄阳宜悦机电设备有限公司的工程款，转到彭怡生个人账户后，被上诉人肖莎莎拿着上诉人彭怡生的身份证和银行卡自行将款项转到其账户。被上诉人肖莎莎质证认为，肖莎莎仅在管辖权异议申请书上记载了部分事实，在一审答辩过程中又予以增加，上诉人彭怡生提交的证据一不能达到其证明目的；上诉人彭怡生提交的证据二与本案没有关联，不能证明被上诉人肖莎莎向上诉

债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、付款凭证等债权凭证为依据。本案原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提交的短信内容载明的时间段及金额，均与原告表示其为了被告意愿在沙市买房、回新洲订婚的事实向吻合。在原告不能提交债权债务关系证据的请款下，对原告主张的民间借贷关系本院不予认定。据此判决：驳回原告彭怡生的诉讼请求。本院二审期间，上诉人彭怡生向法庭提交两组证据。证据一为被上诉人肖莎莎的管辖权异议申请书，拟证明被上诉人肖莎莎在该申请书中陈述的事实与其在一审中陈述的事实不一致，其抗辩理由不能成立。证据二为地方铁路（企业）自备机车中修合同、中铁十一局集团第三工程有限公司D

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终835号上诉人(原审原告)彭怡生，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市长虹路民发盛特区。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。被上诉人(原审被告)肖莎莎，女，1985年9月1日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。上诉人彭怡生因与被上诉人肖莎莎民间借贷纠纷一案，不服湖北……