合同纠纷 （2019）京01民终10123号

依据陕西天基公司提供的证据可以认定陕西天基公司与邦讯技术公司存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。邦讯技术公司收到货物后至今未及时付清货款是造成本案纠纷的主要原因。现陕西天基公司要求邦讯技术公司支付尚欠货款及相应违约金于法有据，该院予以支持。邦讯技术公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响该院依据查明的事实进行裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邦讯技术公司于判决生效后十日内给付陕西天基公司货款2736002.58元及违约金136800元，共计2872802.58元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实可知，双方当事人于2018年12月12日进行了对账，陕西天基公司向邦讯技术公司出具《账务确认函》，内容为：“依据贵方网上对账资料显示，截止2018年8月24日欠陕西天基公司货款718120.58元。前期向我方开具未兑付的商业承兑汇票2017882元未付，明细为：201

依据陕西天基公司提供的证据可以认定陕西天基公司与邦讯技术公司存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。邦讯技术公司收到货物后至今未及时付清货款是造成本案纠纷的主要原因。现陕西天基公司要求邦讯技术公司支付尚欠货款及相应违约金于法有据，该院予以支持。邦讯技术公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响该院依据查明的事实进行裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邦讯技术公司于判决生效后十日内给付陕西天基公司货款2736002.58元及违

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10123号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：翟冰心，女，该公司员工。委托诉讼代理人：荆乐正，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西天基通信科技有限责任公司，，住所地陕西省西安市高新区电子西街**西京*……