诈骗 （2019）粤01刑初97号

第一、根据我国《合同法》规定，当事双方对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中梁某峰未在合理期限内通知邓某2还款，即以邓某2还款太慢为由，而直接行使抵押权变卖房屋，与一般交易习惯不符，且被害人根据事前约定已于7月11日通过抵押的方式向中信银行进行贷款，准备向梁某峰还款。第二、通过前述分析可得知，尽管邓某2并没有直接将还款款项转至梁某峰的账户，但是上述账户及其有关操作却是由梁某峰以直接或间接的方式进行操控，并最终将该款项置于自己的控制之下。而并非如辩护人所言王某1所收取的350万元是归其个人适用，梁某峰无法控制或支配。故通过上述分析可得知，被告人梁某峰以非法占有为目的，具有明显的犯罪主观故意，对于梁某峰否认诈骗的辩解以及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。二、被害人邓某2案发前已经偿还了被告人梁某峰的借款。结合证人谢某、陈某1等证言与银行流水明细分析，2017年7月28日，邓某2通过中信银行将443万元转至陈某1账户，其后再转到王某1账户，最后通过分散资金的方式分别转至不同账户，但最后仍然流入梁某峰本人或由其本人实际控制的账户。鉴于在案

第一、根据我国《合同法》规定，当事双方对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中梁某峰未在合理期限内通知邓某2还款，即以邓某2还款太慢为由，而直接行使抵押权变卖房屋，与一般交易习惯不符，且被害人根据事前约定已于7月11日通过抵押的方式向中信银行进行贷款，准备向梁某峰还款。第二、通过前述分析可得知，尽管邓某2并没有直接将还款款项转至梁某峰的账户，但是上述账户及其有关操作却是由梁某峰以直接或间接的方式进行操控，并最终将该款项置于自己的控制之下。而并非如辩护人所言王某1所收取的350万元是归其个人适用，梁某峰无法控制或支配。故通过上述分析可得知，

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑初97号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人梁某峰，男，汉族，1983年1月8日生，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2005年8月25日因犯抢夺罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月22日刑满释放。因本案于2018年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。辩护人柯逸……