买卖合同纠纷 （2017）皖11民终1990号

高中利提交的收据、录音资料及其在庭审中的陈述，能够证明高中利与刘洋之间的买卖合同关系成立及刘洋拖欠581714.60元货款的事实。刘洋理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。高中利要求刘洋给付货款581714.60元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；其要求刘洋支付货款超出的部分，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。高中利要求刘洋自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因刘伟、沈四倍等人在收据上签名确认的行为系受刘洋委托，所产生的法律后果，应由刘洋承担。故对高中利要求刘伟、沈四倍与刘洋共同给付欠款及违约金的诉讼请求，不予支持。刘洋的辩称理由，在此前的证据认定中已作分析、说明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问

高中利提交的收据、录音资料及其在庭审中的陈述，能够证明高中利与刘洋之间的买卖合同关系成立及刘洋拖欠581714.60元货款的事实。刘洋理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。高中利要求刘洋给付货款581714.60元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；其要求刘洋支付货款超出的部分，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。高中利要求刘洋自起诉之日起

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1990号上诉人（原审被告）：刘洋。委托诉讼代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高中利。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。原审被告：刘伟。原审被告：沈四倍。上诉人刘洋因与被上诉人高中利、原审被告刘伟、沈四倍买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2017)皖1126民初739号民事判决，……