建设工程施工合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第900号

福达建设公司、中欣置业公司所签订的建设工程施工合同条款清晰、权利义务明确，合法有效。中欣置业公司尚欠3067248.60元工程款事实清楚，且中欣置业公司亦无异议，原审予以确认，故福达建设公司要求中欣置业公司支付工程款3067248.60元的诉讼请求于法有据，予以支持。本案的争议焦点有以下三点：1、工程工期的确定；2、延付预付款、进度款的逾期责任应当如何承担；3、工期延误的责任认定。关于第一个争议焦点，根据双方的合同约定，工期应自开工日期算至竣工日期,并非算至工程竣工验收日期。本案实际开工日期为2011年5月24日起，竣工日期为2013年5月25日，故工期应为731天。中欣置业公司辩称以竣工验收日期为工期截止日期，不符合合同约定，不予采信。关于第二个争议焦点，工程预付款的节点可以确定，且福达建设公司于2012年11月25日制作的工程完成量报表亦由中欣置业公司确认，完成工程量96%，根据合同约定，中欣置业公司至少应付至56549579元，故中欣置业公司存在迟延支付预付款及进度款的情况，应承担相应的违约责任，福达建设公司主张800000元的进度款逾期付款利息同时主张工期也应当顺延，其中800

福达建设公司、中欣置业公司所签订的建设工程施工合同条款清晰、权利义务明确，合法有效。中欣置业公司尚欠3067248.60元工程款事实清楚，且中欣置业公司亦无异议，原审予以确认，故福达建设公司要求中欣置业公司支付工程款3067248.60元的诉讼请求于法有据，予以支持。本案的争议焦点有以下三点：1、工程工期的确定；2、延付预付款、进度款的逾期责任应当如何承担；3、工期延误的责任认定。关于第一个争议焦点，根据双方的合同约定，工期应自开工日期算至竣工日期,并非算至工程竣工验收日期。本案实际开工日期为2011年5月24日起，竣工日期为2013年5月25日，故工期应为731天。中欣置业公司辩称以竣工验收

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第900号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路*号*楼*******室。法定代表人：陆福生，该公司董事长。委托代理人：凌巧荣、盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：浙江中欣置业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇三星路*号。法定代表人：庄振华，该公……