民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第25号

被告向原告借款188000元，被告予以认可，且有电子银行回单为凭，事实清楚，证据充分，应予以确认。x强、林x晖通过银行帮助被告向原告转账偿还借款156000元，被告通过银行向原告偿还20000元，即被告已向原告偿还借款176000元，此有电子银行回单、证人证言为据，依据充分，予以采信。因此，被告尚欠原告借款12000元，故原告请求被告偿还借款200000元，不予全部支持，仅支持被告向原告偿还12000元。原告主张被告向其借款200000元，除原、被告认可借款188000元外，虽然原告提供了手机短息，但该短息内容未明确借款金额以及现金交付情况，亦无证据显示证明被告收取现金20000元，因原告未提供其他相应的证据进行佐证，故对此不予采信。原告提出2014年5月11日微信短信内容中被告确认尚欠借款200000元并承诺立具借条给原告的主张，被告对此不予认可，而微信作为一种新兴的聊天工具并搭载在手机上，由于微信并不是实行实名制，在使用主体的身份上，原告不能证明当时与其聊天的就是本案被告梅旺，且不能证实在聊天的过程中有无删除部分聊天内容，原告未提供相应的证据予以佐证，故该微信短信内容不能直接作为本

被告向原告借款188000元，被告予以认可，且有电子银行回单为凭，事实清楚，证据充分，应予以确认。x强、林x晖通过银行帮助被告向原告转账偿还借款156000元，被告通过银行向原告偿还20000元，即被告已向原告偿还借款176000元，此有电子银行回单、证人证言为据，依据充分，予以采信。因此，被告尚欠原告借款12000元，故原告请求被告偿还借款200000元，不予全部支持，仅支持被告向原告偿还12000元。原告主张被告向其借款200000元，除原、被告认可借款188000元外，虽然原告提供了手机短息，但该短息内容未明确借款金额以及现金交付情况，亦无证据显示证明被告收取现金20000元，因原告未提

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第25号上诉人（一审原告）黄建华。委托代理人朱绍欢。委托代理人陆小芸。被上诉人（一审被告）梅旺。委托代理人覃寿平。上诉人黄建华因与被上诉人梅旺民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）港北民初字3074号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈品泉担任审判长，代理审判员……