买卖合同纠纷 （2019）黔01民终8385号

依法成立的合同受法律保护。原被告签订《商品混凝土购买合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行。原告依约向被告履行了供货义务，被告应按合同约定将款项支付原告。经双方结算，被告应支付原告8396895.75元，后被告支付原告部分款项后，尚余6396895.75元至今未付，已违约，原告诉请被告支付该款项一审法院予以支持。关于原告诉请的逾期未付款的资金占用利息，被告以未支付款项系因政府未拨付款项导致，被告不存在违约，且合同并未约定，原告诉请利息标准过高为由抗辩，对此，因被告向第三方承接工程施工与本案所涉原告提供混凝土不是同一法律关系，被告未按合同约定支付款项已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付资金占用期间的利息，一审法院予以支持。对于被告所提利息标准过高，因原告系要求按照中国工商银行同期存款利率的标准支付利息，该标准并未违反法律规定，被告辩解一审法院不予支持。对于利息的起算时间及计算基数，被告认为其并未违

依法成立的合同受法律保护。原被告签订《商品混凝土购买合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行。原告依约向被告履行了供货义务，被告应按合同约定将款项支付原告。经双方结算，被告应支付原告8396895.75元，后被告支付原告部分款项后，尚余6396895.75元至今未付，已违约，原告诉请被告支付该款项一审法院予以支持。关于原告诉请的逾期未付款的资金占用利息，被告以未支付款项系因政府未拨付款项导致，被告不存在违约，且合同并未约定，原告诉请利息标准过高为由抗辩，对此，因被告向第三方承接工程施工与本案所涉原告提供混凝土不是同一法律关系，被告未按合同约定支付款

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8385号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。法定代表人：向国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马李五，女，1958年5月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：邹勋，男，1977年10月1日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：遵义市溧丰商……