恢复原状纠纷 （2019）桂12民申34号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院(2017)桂12刑终58号刑事附带民事判决书已发生法律效力，再审申请人莫树统、莫树决、莫树辉未能提供新的证据足以推翻上述已发生法律效力的判决，该判决所认定的事实对本案各方当事人均有约束力。讼争道路的土地性质在2015年上末屯屯级道路硬化“一事一议”项目中，经政府批准和集体多数人同意，通过相关部门审批和竣工验收，已经变成集体公益用地，成为集体的公共通道，再审申请人认为原审判决认定事实证据不足，没有事实和法律依据，不予采信。任何人对集体公共财产的破坏，应承担民事赔偿责任，再审申请人莫树统、莫树决、莫树辉对讼争道路进行破坏，已承担刑事责任。同时，因对道路的破坏，影响到莫耀领、莫耀增两户人的通行，原审判决支持莫耀领、莫耀增的赔偿请求亦符合法律规定，并无不当。 综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人莫树统、莫树决、莫树辉提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉

《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院(2017)桂12刑终58号刑事附带民事判决书已发生法律效力，再审申请人莫树统、莫树决、莫树辉未能提供新的证据足以推翻上述已发生法律效力的判决，该判决所认定的事实对本案各方当事人均有约束力。讼争道路的土地性质在2015年上末屯屯级道路硬化“一事一议”项目中，经政府批准和集体多数人同意，通过相关部门审批和竣工验收，已经变成集体公益用地，成为集体的公共通道，再审申请人认为原审判决认定事实证据不足，没有事实和法律依据，不予采信。任何人对集体公共财产的破坏，应承担民事赔偿责任，再审申

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民申34号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：莫树统，男，1956年7月15日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：莫树决，曾用名:莫树杰，男，1970年10月12日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。 再审申请人（一审第三人、反诉原告、二审上诉人）：莫树辉，男，1……