（2015）鄂襄阳中民四终字第00399号

原、被告之间签订的合同约定，原告以单包工的方式承建被告的收费大楼，所需筑材料由被告提供。虽然合同对被告应当提供什么标准的建筑材料没有约定，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。被告作为发包方，建筑材料质量是确保建筑工程质量以及施工安全的重要因素，其提供的主要建筑材料应符合国家强制性标准。原告在履行合同过程中，因使用被告提供的预制板发生断裂致人伤害，使原告遭受经济损失，被告既不能提出证明其提供的预制板符合国家强制性标准的证据，又拒不提供预制板来源，樊城区法院据此推定被告提供的预制板不符合国家强制性标准，也就是说，被告履行合同不符合合同约定及法律规定，由此给原告造成的经济损失应由被告赔偿。原告诉称其为杨红军支付医疗费71209.95元，但未提供有效证据证实，法院不予采信。原告向法院支付的执行款中含900元执行费，该费用的产生不是由被告的过错引起的，故被告对此不承担赔偿责任。综上，原告有证据证明的，依法应由被告赔偿的损失应为67200元，超出该部分的请求法院不予支

原、被告之间签订的合同约定，原告以单包工的方式承建被告的收费大楼，所需筑材料由被告提供。虽然合同对被告应当提供什么标准的建筑材料没有约定，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。被告作为发包方，建筑材料质量是确保建筑工程质量以及施工安全的重要因素，其提供的主要建筑材料应符合国家强制性标准。原告在履行合同过程中，因使用被告提供的预制板发生断裂致人伤害，使原告遭受经济损失，被告既不能提出证明其提供的预制板符合国家强制性标准的证据，又拒不提供预制板来源，樊城区法院据此推定被

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00399号上诉人（原审原告）刘小明。委托代理人李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。委托权限为一般代理。被上诉人（原审被告）襄阳德顺成供水有限公司。法定代表人王道林，该公司总经理。委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。上诉人刘小明与被上诉人襄阳德顺成供水有限公司因无因管理纠纷一案，不服襄阳市……