借款合同纠纷 （2016）桂01民初633号

本案原、被告各方签订的《南宁市金通小额贷款有限公司企业借款合同》、《〈南宁市金通小额贷款有限公司企业借款合同〉补充协议》、《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》、《〈南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同〉补充协议》、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》、《〈南宁市金通小额贷款有限公司保证合同〉补充协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。一、关于本案的本金与利息。原告依照《南宁市金通小额贷款有限公司企业借款合同》向被告上合公司发放了借款本金2000万元，履行了合同约定的放款义务。被告上合公司应在合同约定的期限内履行偿还本金的义务，但其未能在合同约定的期限内偿还本金，被告上合公司应向原告偿还借款本金。根据借款合同约定，被告兰红春应向原告按月息2%支付借款利息，原告向其主张借款利息，并未超出法律规定的利率上限，此主张于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，因被告兰红春逾期亦未清偿本金，故原告有权请求被告兰红春支付逾期利息，双方未在合同中约定逾期利息的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对

本案原、被告各方签订的《南宁市金通小额贷款有限公司企业借款合同》、《〈南宁市金通小额贷款有限公司企业借款合同〉补充协议》、《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》、《〈南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同〉补充协议》、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》、《〈南宁市金通小额贷款有限公司保证合同〉补充协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。一、关于本案的本金与利息。原告依照《南宁市金通小额贷款有限公司企业借款合同》向被告上合公司发放了借款本金2000万元，履行了合同约定的放款义务。被告上合公司应在合同约定的期限内履行偿还本金的义务，但其未能在合同

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民初633号原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：粟全亮。委托诉讼代理人：袁善涛，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。委托诉讼代理人：玉蓉，女，1989年10月18日出生，壮族，住广西百色市，系该公司员工。被告：广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县。法定代表人：覃安锋。被告：广西至鑫门业有限责……