买卖合同纠纷 （2018）浙02民终3421号

本案的争议焦点为：一、《迪嘉二手车买卖（中介）合同》是否可解除；二、若可解除，合同解除后的法律后果。 关于争议焦点一，虽《迪嘉二手车买卖（中介）合同》中并未注明卖方，但从查明的事实中可看出，涉案车辆于2016年间已由包稳定转让给了方宏伟，虽未办理过户手续，但不影响车辆所有权的转移。郑怀玉系受方宏伟的委托在迪嘉公司办理车辆买卖合同。朱浩宇依约支付了全额车款，然因实车发动机型号与关单及一致性证书标明的发动机型号不一致而无法办理车辆落户手续，无法正常上牌、上路，其购买涉案车辆的合同目的不能实现，故其要求解除《迪嘉二手车买卖（中介）合同》的主张应予支持。虽然方宏伟、包稳定认为系合肥车管所的责任，现车辆可以上牌，但未提交任何证据，对其辩解意见不予采信。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，朱浩宇已尽到普通消费者的合理注意义务，并履行了支付车款的主要义务，从本案查明的事实可以看出，涉案买卖合同的相对人在朱浩宇与方宏伟之间发生，朱浩宇要求

本案的争议焦点为：一、《迪嘉二手车买卖（中介）合同》是否可解除；二、若可解除，合同解除后的法律后果。 关于争议焦点一，虽《迪嘉二手车买卖（中介）合同》中并未注明卖方，但从查明的事实中可看出，涉案车辆于2016年间已由包稳定转让给了方宏伟，虽未办理过户手续，但不影响车辆所有权的转移。郑怀玉系受方宏伟的委托在迪嘉公司办理车辆买卖合同。朱浩宇依约支付了全额车款，然因实车发动机型号与关单及一致性证书标明的发动机型号不一致而无法办理车辆落户手续，无法正常上牌、上路，其购买涉案车辆的合同目的不能实现，故其要求解除《迪嘉二手车买卖（中介）合同》的主张应予支持。虽然方宏伟、包稳定认为系合肥车管所的责任，现车辆

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终3421号 上诉人（一审被告）：方宏伟，男，1987年12月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省舒城县。 被上诉人（一审原告）：朱浩宇，男，1995年11月10日出生，汉族，无固定职业，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：朱永峰，朱浩宇父亲。 委托诉讼代理人：朱仕忠，朱浩宇祖父。 被上诉人：章方玉，女，1986年6月7日出……