企业借贷纠纷 （2021）黔26民终923号

合法的借贷关系受法律保护。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务；被应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”结合本案，原告华凯劳务公司仅以中国工商银行的电子转账凭证提起借贷诉讼。被告以涉案款系原告退还被告购置场地未果的款项，并提供《合作协议》和《进账单》证明向原告支付300万元购买场地的事实，且原、被告均认可场地没有购买成功。但原告未能举证证明：1、被告公司把300万元转到新峰驾校的账户，用于收购股东股权；2、被告委托原告将款项转给王仕颖个人账户，再由王仕颖分配刘必成、王彩霞、罗秀莲等11人；3、刘必成、王彩霞、罗秀莲等11人系被告的股东。原告属举证不能

合法的借贷关系受法律保护。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务；被应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”结合本案，原告华凯劳务公司仅以中国工商银行的电子转账

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终923号上诉人(一审原告):凯里市华凯劳务派遣服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城东路586号清华苑D栋6楼。法定代表人：王仕颖，公司执行董事。委托诉讼代理人：龙铁、潘帅芯，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黔东南州新峰汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城北……