民间借贷纠纷 （2016）粤53民终688号

本案争议的焦点问题包括如下几方面：一是双方当事人构成何种民事法律关系；二是陈如基是否逾期举证及其证据的采纳；三是梁腾宇实际收到款项；四是陈如基已收回的款额；五是一审判令梁腾宇支付利息的处理是否超出当事人的诉讼请求。（一）关于双方当事人构成何种民事法律关系的问题梁腾宇向陈如基借款1600万元，有梁腾宇书立的五份借据反映，双方民间借贷关系确立。梁腾宇认为双方确立合伙关系，认为自己与陈如基合伙从事民间借贷活动，将款出借给他人，应承担举证责任。在本案中，陈如基并不承认与梁腾宇合伙，而梁腾宇举示的证据也不足以支持其提出的合伙的主张。首先，陈如基提交的债权凭据，从其形式来看是借据，直观地表示双方的法律地位是借款人与出借人，如果是合伙从事民间借贷活动，由一方收集资金并经手将款项出借的，应当书立收据而不是借据。其次，梁腾宇收到对方的款项后，是否将款项转借他人，属其处理权限范围，况且梁腾宇将款转借他人，要求对方立据时写明借陈如基的款，陈如基在诉讼中也表示并非自己的意思，与其无关。在梁腾宇提交的录音资料中，梁腾宇提出将自己经手出借他人的款项转给陈如基收取，陈如基也没有接受。综上，梁腾宇认为双方确立合伙关系

本案争议的焦点问题包括如下几方面：一是双方当事人构成何种民事法律关系；二是陈如基是否逾期举证及其证据的采纳；三是梁腾宇实际收到款项；四是陈如基已收回的款额；五是一审判令梁腾宇支付利息的处理是否超出当事人的诉讼请求。（一）关于双方当事人构成何种民事法律关系的问题梁腾宇向陈如基借款1600万元，有梁腾宇书立的五份借据反映，双方民间借贷关系确立。梁腾宇认为双方确立合伙关系，认为自己与陈如基合伙从事民间借贷活动，将款出借给他人，应承担举证责任。在本案中，陈如基并不承认与梁腾宇合伙，而梁腾宇举示的证据也不足以支持其提出的合伙的主张。首先，陈如基提交的债权凭据，从其形式来看是借据，直观地表示双方的法律地位

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终688号上诉人（原审被告）：梁腾宇，男，1970年3月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被上诉人（原审原告）：陈如基，男，1968年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。原审被告：钟慧芬，女，1971年12月12日出生，汉族，住罗定市，是上……