建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终1047号

双方当事人签订的《整体搬迁合同》以及两份《补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，中化第六公司已按合同约定履行了施工义务且芜湖天润公司在《工程竣工单》确认中化第六公司施工内容达到合同要求，可以交付使用，故芜湖天润公司应当按照合同约定支付工程款。芜湖天润公司辩称有三项工程非中化第六公司完成且中化第六公司收到工程款后并未出具相应票据，因双方在第二份《补充合同》中明确约定该三项工程由芜湖天润公司自己择机完成，双方在《补充合同》也未就该三处甩项部分的工程款如何支付达成协议，故应当认为，第二份《补充合同》虽有甩项，但芜湖天润公司仍然同意按照《整体搬迁合同》约定的工程款的数额及其支付方式履行付款义务，故对中化第六公司的诉讼请求应予支持。芜湖天润公司的辩称意见不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：芜湖天润公司于判决生效之日起十日内支付中化第六公司工程款897000元。案件受理费6385元，由芜湖天润公司负担。芜湖天润公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、依据双方签订的《超临界1500＊3装

双方当事人签订的《整体搬迁合同》以及两份《补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，中化第六公司已按合同约定履行了施工义务且芜湖天润公司在《工程竣工单》确认中化第六公司施工内容达到合同要求，可以交付使用，故芜湖天润公司应当按照合同约定支付工程款。芜湖天润公司辩称有三项工程非中化第六公司完成且中化第六公司收到工程款后并未出具相应票据，因双方在第二份《补充合同》中明确约定该三项工程由芜湖天润公司自己择机完成，双方在《补充合同》也未就该三处甩项部分的工程款如何支付达成协议，故应当认为，第二份《补充合同》虽有甩项，但芜湖天润公司仍然同意按照《整体搬迁合同》约定的工程款的数额及其支付方式履行

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1047号上诉人（一审被告）：芜湖天润生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：党宏，该公司总经理。委托代理人：王凯伦，该公司员工。委托代理人：潘小四，该公司员工。被上诉人（一审原告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄樊市。法定代表人：王蜀闽，该公司总经理。委托代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。委托……