民间借贷纠纷 （2014）唐民初字第244号

原告张冉与被告赵本成签订的《借款合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，且原告也以银行转帐等方式支付了借款，双方构成借贷关系。赵本成应按借款的实际发生情况，承担相应的民事责任。关于原告是否预先扣除了借款利息，原告经转帐支付的借款金额与合同约定的借款金额不一致，被告主张原告发放借款时预先扣除了利息，并提交了支款证明单加以证明，但支款证明单系被告单方制作，原告对其真实性不认可，记载的支款用途又是付龙信利息，与本案诉争不具有关联性，不能证实被告的主张。且原告主张其通过转帐和现金两种方式支付了借款，赵本成出具的收条及承诺书亦证实赵本成已收到了合同约定的全部借款1280万元，故原告不存在预先扣除利息的行为，对被告的该项主张，本院不予支持。关于借款利息，原告与赵本成在借款合同中约定借款月利率为4.5%、逾期罚息利率按合同约定的月利率上浮50%，以及赵本成在承诺书中认可的按合同约定利息的10倍计算违约利息均违反了法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分

原告张冉与被告赵本成签订的《借款合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，且原告也以银行转帐等方式支付了借款，双方构成借贷关系。赵本成应按借款的实际发生情况，承担相应的民事责任。关于原告是否预先扣除了借款利息，原告经转帐支付的借款金额与合同约定的借款金额不一致，被告主张原告发放借款时预先扣除了利息，并提交了支款证明单加以证明，但支款证明单系被告单方制作，原告对其真实性不认可，记载的支款用途又是付龙信利息，与本案诉争不具有关联性，不能证实被告的主张。且原告主张其通过转帐和现金两种方式支付了借款，赵本成出具的收条及承诺书亦证实赵本成已收到了合同约定的全部借款1280万元，故原告不存在预先扣除利息的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第244号原告：张冉。委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被告：赵本成，唐山市施尔得建材有限公司董事长。被告：鲁春英，无业。被告：唐山市施尔得建材有限公司。住所地：唐山市开平区开平镇赵庄村东205国道北侧。法定代表人：赵本成，该公司董事长。三被告委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。原告张冉诉被告赵本成、鲁春英、唐山市施尔……