（2017）豫08民终2141号

本案系案外人执行异议之诉纠纷。温县农信社主张武文明的100万元存款系东鑫公司为向温县农信社借款而提供的现金质押，并提供了《联保协议》佐证，此款也是在东鑫公司签订《联保协议》的当天由其法定代表人武文明向温县农信社缴存提供，该款符合质押的基本属性。温县农信社作为质押权人享有优先受偿权，故要求解除对该款的冻结理由正当，予以支持。一审法院判决：解除温县人民法院2016年1月14日（2016）豫0825民初26号民事裁定书及其后延续对武文明在温县农村信用合作联社番田信用社存款100万元的冻结。案件受理费100元，由王平负担。二审期间，上诉人王平以及被上诉人武文明未提交新证据。被上诉人温县农信社提交证据如下：第一组：李运收开卡证明以及焦作市源恒通塑胶有限公司贷款本金利息收回凭证，证明李运收是在2015年1月28日签订联保协议时开卡，不是1月30日开卡，焦作市源恒通塑胶有限公司取出李运收卡中的100万元是为了归还联保协议当中借款400万元的本金。第二组：河南孟德实业有限公司贷款本金利息收回凭证，证明这100万元也是温县农信社实际占有支配并归还贷款本金。王平对温县农信社所提证据的三性无异议，但是对证明

本案系案外人执行异议之诉纠纷。温县农信社主张武文明的100万元存款系东鑫公司为向温县农信社借款而提供的现金质押，并提供了《联保协议》佐证，此款也是在东鑫公司签订《联保协议》的当天由其法定代表人武文明向温县农信社缴存提供，该款符合质押的基本属性。温县农信社作为质押权人享有优先受偿权，故要求解除对该款的冻结理由正当，予以支持。一审法院判决：解除温县人民法院2016年1月14日（2016）豫0825民初26号民事裁定书及其后延续对武文明在温县农村信用合作联社番田信用社存款100万元的冻结。案件受理费100元，由王平负担。二审期间，上诉人王平以及被上诉人武文明未提交新证据。被上诉人温县农信社提交证据如

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2141号上诉人（原审被告）：王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：沈剑峰，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住温县……