（2014）邵中立一终字第1号

本案属产品生产者责任纠纷，为侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地包括侵权行为实施地（销售打火机配件地）和侵权结果（火灾）发生地均发生在湖南省邵东县，故湖南省邵东县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人陈焕军的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁文革审　判　员　　刘见平审　判　员　　黄测洪二〇一四年一月六日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度

本案属产品生产者责任纠纷，为侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地包括侵权行为实施地（销售打火机配件地）和侵权结果（火灾）发生地均发生在湖南省邵东县，故湖南省邵东县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人陈焕军的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁文革审　判　员　　刘见平审　判　员　　黄测洪二〇一四年一

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵中立一终字第1号上诉人（原审被告）陈焕军。被上诉人（原审原告）张菊初。上诉人陈焕军因与被上诉人张菊初产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年十二月九日作出的（2013）邵东民初字第1888-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈焕军称，其承租的湖南省邵东县两市镇新铺台路88号是其经营场所，而不是其经常居住地，其住所地为浙江……