买卖合同纠纷 （2014）巴民二终字第176号

原告柳世哲自建的15座大棚中，有8座大棚内的秧苗生长缓慢，原告主张8座大棚内使用的是被告鲲鹏公司的有机育苗基质，因其所使用的育苗基质除了被告鲲鹏公司的“立园牌”育苗基质外，同时还使用了伽师县生产的和自配的育苗基质，庭审中：原告亦未提交有效证据证实涉案8座大棚内使用的有机育苗基质为被告鲲鹏公司的育苗基质；原告柳世哲虽然对从被告鲲鹏公司购买的“立园牌”有机育苗基质进行了抽样、检测、鉴定，并对抽样、检测过程进行了公证，但其所抽鉴定样品系其尚未用完的剩余基质，故该鉴定依然无法证实涉案的8座大棚内使用的是被告鲲鹏公司的有机育苗基质，且本案中原告柳世哲因未及时诉讼，现在现场已不存在，导致本案无法送行重新取样、检测、鉴定，无法查明原告方的损失与被告方出售的基质之间有因果关系，故对于原告要求被告鲲鹏公司赔偿损失的请求，本院不予支持。关于反诉部分，反诉原告鲲鹏公司要求反诉被告支付尚欠贷款89200元及逾期利息9990元。本院认为，被告鲲鹏公司已履行了交货义务，原告以该批货物是伪劣产品作为拒绝付款的抗辩理由不能成立，原告柳世哲应当支付货款，因原告柳世哲未及时支付货款，故其应当支付逾期利息。综上，原告柳世哲

原告柳世哲自建的15座大棚中，有8座大棚内的秧苗生长缓慢，原告主张8座大棚内使用的是被告鲲鹏公司的有机育苗基质，因其所使用的育苗基质除了被告鲲鹏公司的“立园牌”育苗基质外，同时还使用了伽师县生产的和自配的育苗基质，庭审中：原告亦未提交有效证据证实涉案8座大棚内使用的有机育苗基质为被告鲲鹏公司的育苗基质；原告柳世哲虽然对从被告鲲鹏公司购买的“立园牌”有机育苗基质进行了抽样、检测、鉴定，并对抽样、检测过程进行了公证，但其所抽鉴定样品系其尚未用完的剩余基质，故该鉴定依然无法证实涉案的8座大棚内使用的是被告鲲鹏公司的有机育苗基质，且本案中原告柳世哲因未及时诉讼，现在现场已不存在，导致本案无法送行重新取

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第176号上诉人（原审原告、反诉被告）柳世哲，男，汉族委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）巴州鲲鹏农业科技开发有限公司法定代表人于忠林，该公司经理。委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。上诉人柳世哲因买卖合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2014）博民初字第196号民事书判决，……