买卖合同纠纷 （2021）辽04执复48号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，双方虽然达成了执行和解协议，但是仅对债务中的20万进行了约定，就剩余债务如何履行并未在该协议中进行约定，申请执行人后楼水库管理所亦未向法院作出放弃剩余债权的意识表示。后楼水库管理所在发现被执行人红河漂流公司有财产可供执行时要求继续执行并未违反执行和解协议的约定。红河漂流公司要求返还扣划钱款的理由不成立，故对红河漂流公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司的异议。 复议申请人红河漂流公司不服，向本院提出书面执行复议。 红河漂流公司复议称，原异议裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销清原满族自治县人民法院（2021）辽0423执异21号执行裁定。事实和理由同原异议事实和理由。 本院查明事实同清原县法院查明事实，予以确认。 本院认为，复议申请人红河漂流公
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，双方虽然达成了执行和解协议，但是仅对债务中的20万进行了约定，就剩余债务如何履行并未在该协议中进行约定，申请执行人后楼水库管理所亦未向法院作出放弃剩余债权的意识表示。后楼水库管理所在发现被执行人红河漂流公司有财产可供执行时要求继续执行并未违反执行和解协议的约定。红河漂流公司要求返还扣划钱款的理由不成立，故对红河漂流公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽04执复48号 复议申请人(被执行人):辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司，住所地:清原满族自治县清原镇桥东街。 法定代表人:杨德全，该公司董事长。 申请执行人:清原满族自治县后楼水库管理所，住所地:清原满族自治县湾甸子镇。 法定代表人:张银良，该所所长。 复议申请人辽宁清原红河峡谷漂流旅游有限公司(以下简称红河漂流公司)不服清原满族自治县……