民间借贷纠纷 （2017）云08民终51号

本案争议焦点如下：焦点一：关于秦祥辉所交付款项的性质认定。秦祥辉认为，其向川渝公司交付的二笔款项系借款，川渝公司、胡桂中、杜昌华则认为，该款系投资款。一审法院认为，综合秦祥辉提供的证据材料分析，其间的法律关系应认定为民间借贷，故本案依法适用关于民间借贷纠纷案件的相关法律规定。焦点二：关于秦祥辉所出借款项本金、利息、违约金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，秦祥辉提供的证据材料显示，其两次向川渝公司实际出借的款项分别为490000元，故一审法院依法认定其于2014年9月30日出借的借款本金为490000元，于2015年1月29日出借的借款本金为490000元。关于利息、违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第三十条规定：“出借人与借款

本案争议焦点如下：焦点一：关于秦祥辉所交付款项的性质认定。秦祥辉认为，其向川渝公司交付的二笔款项系借款，川渝公司、胡桂中、杜昌华则认为，该款系投资款。一审法院认为，综合秦祥辉提供的证据材料分析，其间的法律关系应认定为民间借贷，故本案依法适用关于民间借贷纠纷案件的相关法律规定。焦点二：关于秦祥辉所出借款项本金、利息、违约金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，秦祥辉提供的证据材料显示，其两次向川渝公司实际出借的款项分别为

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终51号上诉人（原审原告）：秦祥辉，男，生于1966年5月4日，汉族，初中文化，四川省篷溪县人，个体户，现住云南省镇沅县。委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱川渝投资有限公司。住所地：普洱市思茅区永平路**号普洱印象川渝大厦**楼。统一社会信用代码：91530800……