侵害商标权纠纷 （2015）南市民三初字第572号

本案系侵害商标权纠纷，依原告诉状中所述，其在本案中仅主张被告销售的被诉侵权产品所用标识与其第1624728号注册商标构成近似，并未主张与其获得驰名商标认定的第924330号注册商标是否构成相同或近似，意即其在本案中所主张保护的是其第1624728号注册商标专用权。由于无证据显示第1624728号商标为驰名商标，本案又不涉及第924330号驰名商标的保护问题，故本案管辖权问题不适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”的规定，而应按照一般知识产权侵权纠纷案件管辖原则确定本案的管辖法院。由于本案被告住所地和侵权行为地均在广西壮族自治区桂林市，争议标的为25000元，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》规定，桂林市叠彩区人民法院可以审理发生有桂林市辖区内除专利、

本案系侵害商标权纠纷，依原告诉状中所述，其在本案中仅主张被告销售的被诉侵权产品所用标识与其第1624728号注册商标构成近似，并未主张与其获得驰名商标认定的第924330号注册商标是否构成相同或近似，意即其在本案中所主张保护的是其第1624728号注册商标专用权。由于无证据显示第1624728号商标为驰名商标，本案又不涉及第924330号驰名商标的保护问题，故本案管辖权问题不适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民三初字第572号原告：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：景华南，董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。被告：刘国荣，原桂林市叠彩荣峰日化商行经营者。委托代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。本院受理原告宁波三A集团有限公司与被告刘国荣侵害商标权纠纷一……