买卖合同纠纷 （2019）粤0309民初4879号
裁判要旨
一事不再理原则是我国民事诉讼中所遵循的一项重要诉讼原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。 是否构成重复诉讼、适用“一事不再理”原则应严格依照法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条是关于“一事不再理”原则及判断标准的规定，即构成重复诉讼需同时满足以下条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 从上述法律规定来看，构成重复诉讼的主观方面是当事人相同，客观方面是诉讼对象的同一性。 诉讼对象是指法院在民事诉讼中审理和判断的对象。 结合查明的事实，本案当事人与前诉【（2018）粤0111民初8112号案件】的当事人相同，祥云皮具厂本次诉讼请求与其在前诉中的反诉请求相比较，诉请给付的均为《采购合同》所涉货物的剩余未付货款。 在前诉中，人民法院已经就祥云皮具厂所主张的包括剩余未付货款问题在内的全部反诉请求进行了实体审查，并作出裁判。 本次诉讼审查的问题与前诉并无本质上的区别，应认定诉讼对象具有同一性，故祥云皮具厂再次提起诉讼，违背“一事不再理
摘要
广州市白云区祥云皮具厂与深圳市三松品牌推广有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4879号原告：广州市白云区祥云皮具厂，住所地广州市白云区均禾街七星岗工业区二路**之**，统一社会信用代码91440111675655769P。 投资人：邓玉芝，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被告：深圳市三松品牌推广有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路**梦丽园工业区****一社会信……