离婚纠纷 （2021）赣10民终674号

邓某、裴某因感情不和，于2016年6月在抚州市崇仁县人民法院调解离婚。该院于2016年6月13日作出的（2016）赣1024民初540号民事调解书虽然载明双方婚姻关系存在期间无共同财产、债权、债务，但根据本案查明的事实，双方婚姻关系存续期间实际具有夫妻共同财产未进行分割，邓某起诉要求分割夫妻共同财产于法有据，一审法院予以支持。邓某、裴某婚姻关系存续期间于2013年7月22日按揭购买了位于抚州市梦湖东路888号滨湖世纪城二期5幢705室房屋，该房屋经一审法院依法委托进行评估，综合评估价值为人民币1,028,783元，扣除该房屋尚欠按揭贷款本金272,031.41元，房屋剩余价值为756,751.59元。邓某、裴某离婚后，裴某仍通过银行和微信转账的形式给付了邓某241,225.76元，裴某称该款是交给邓某用于支付按揭贷款的。一审法院认为，其中通过微信转账的低于1,000元的金额共记为8,055.76元，因邓某、裴某离婚后从2016年6月至2017年9月，邓某仍在家中与小孩生活在一起，故这些费用应认定为是裴某给付邓某的生活中的小额支出，不宜认定为用于支付房贷的费用。其他的转账金额233,17

邓某、裴某因感情不和，于2016年6月在抚州市崇仁县人民法院调解离婚。该院于2016年6月13日作出的（2016）赣1024民初540号民事调解书虽然载明双方婚姻关系存在期间无共同财产、债权、债务，但根据本案查明的事实，双方婚姻关系存续期间实际具有夫妻共同财产未进行分割，邓某起诉要求分割夫妻共同财产于法有据，一审法院予以支持。邓某、裴某婚姻关系存续期间于2013年7月22日按揭购买了位于抚州市梦湖东路888号滨湖世纪城二期5幢705室房屋，该房屋经一审法院依法委托进行评估，综合评估价值为人民币1,028,783元，扣除该房屋尚欠按揭贷款本金272,031.41元，房屋剩余价值为756,751.

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终674号上诉人（原审原告）：邓某，女，1983年6月12日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：吴瑶瑶，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被上诉人（原审被告）:裴某，男，1982年8月10日生，汉族，住江西省抚州市。上诉人邓某因与被上诉人裴某离……