建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终5326号

双方对贴息成本没有约定是不符合事实的。4、丰嘉公司承担的管理费只有4%，如果由上诉人额外承担5%贴息，既不符合合同本意，也不符合公平原则和权利义务对等的原则。二、上诉人不应承担利息。丰嘉公司在青岛路施工过程中因出现质量问题而被中途退场，上诉人的工作人员曾亲眼看到邳州市住建局下发的责令停工红头文件。基于上诉人的取证能力限制，暂时无法提供该文件，但该事实无法否认的。在该工程被停工后，第三人还陆续将南京路和青年路发包给上诉人施工，证实此次停工并不是由上诉人的管理问题导致的。根据内部承包合同约定，上诉人有权停止支付工程款，上诉人对于因丰嘉公司的违约行为导致的停止付款行为不应承担利息。综上理由，特提起上诉，恳请依法支持上诉请求。针对华实公司的上诉，丰嘉公司辩称，华实公司和丰嘉公司仅仅约定了4%的管理费以及相关税费各自承担，并未约定融资贴息，华实公司和丰嘉公司特别约定，华实公司收到恒润公司支付的工程款五个工作日内支付给我公司，而且华实公司与恒润公司约定了进度款的支付以及违约责任，现华实公司存在逾期支付工程款的情形，应当按照合同约定支付我方违约金，华实公司上诉不能成立，应予驳回。针对华实公司的上诉，

双方对贴息成本没有约定是不符合事实的。4、丰嘉公司承担的管理费只有4%，如果由上诉人额外承担5%贴息，既不符合合同本意，也不符合公平原则和权利义务对等的原则。二、上诉人不应承担利息。丰嘉公司在青岛路施工过程中因出现质量问题而被中途退场，上诉人的工作人员曾亲眼看到邳州市住建局下发的责令停工红头文件。基于上诉人的取证能力限制，暂时无法提供该文件，但该事实无法否认的。在该工程被停工后，第三人还陆续将南京路和青年路发包给上诉人施工，证实此次停工并不是由上诉人的管理问题导致的。根据内部承包合同约定，上诉人有权停止支付工程款，上诉人对于因丰嘉公司的违约行为导致的停止付款行为不应承担利息。综上理由，特提起上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终5326号上诉人（原审原告）：江苏丰嘉建设有限责任公司，住所地邳州市赵墩镇工业集中区。法定代表人：冯遵宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-902室。法定代表人：张高峰，该公司经理。委托诉讼代理人……