装饰装修合同纠纷 （2021）津02民终1946号

双方并未就利息及其计算方式进行约定,驳回了上诉人关于工程款利息的诉讼请求，系对法律的适用错误。刘庆辩称，不同意上诉人姚兰勇的上诉请求。姚振未发表答辩意见亦未提交书面意见。刘庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘庆给付姚兰勇100000元或将本案发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院将被上诉人提交的一份并没有经过上诉人和原审被告认可的预算报价作为装修鉴定价的参考并进而认定鉴定价中不确定项的382970元应计入装修总价款中没有事实和法律依据。2.一审法院依据被上诉人姚兰勇的自认即认定上诉人及姚振和案外人刘春义已经支付了407900元与事实不符。3.本案程序违法,遗漏了必须作为共同被告的案外人刘春义。姚兰勇辩称，不同意刘庆的上诉请求。姚振未发表答辩意见亦未提交书面意见。姚兰勇向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带支付原告装饰装修工程款326901元；2.判令二被告向原告连带支付欠付工程款的利息69616.29元；3.判令二被告向原告连带支付现场勘查费、鉴定费33918元；4.诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：一审法院经原告申请对津南区小站镇福

双方并未就利息及其计算方式进行约定,驳回了上诉人关于工程款利息的诉讼请求，系对法律的适用错误。刘庆辩称，不同意上诉人姚兰勇的上诉请求。姚振未发表答辩意见亦未提交书面意见。刘庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘庆给付姚兰勇100000元或将本案发回重审；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院将被上诉人提交的一份并没有经过上诉人和原审被告认可的预算报价作为装修鉴定价的参考并进而认定鉴定价中不确定项的382970元应计入装修总价款中没有事实和法律依据。2.一审法院依据被上诉人姚兰勇的自认即认定上诉人及姚振和案外人刘春义已经支付了407900元与事实不符。3.本案程序违法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1946号上诉人（原审原告）：姚兰勇，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘庆，女，1985年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：胡良刚，天津华永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚振……