生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘02民终1970号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审的争议焦点为：原审对损失的认定及责任的划分是否正确。现作如下分析认定：本案双方因菜地发生冲突，被上诉人在双方推搡过程中倒地受伤，该事实有出警登记表和情况说明予以证实，因被上诉人在冲突中并无过激行为，原审认定两上诉人承担70%的主要责任并无不当。被上诉人对其产生的医药费和交通费均提交了相关票据，原审采信该票据并核定医药费和交通费符合法律规定，应予以维持。上诉人对砍桂花树的事实并无异议，原审根据市场价格认定财产损失并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭智菊、凌术根负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一七年二月二十一日书　记　员　王菁钰

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审的争议焦点为：原审对损失的认定及责任的划分是否正确。现作如下分析认定：本案双方因菜地发生冲突，被上诉人在双方推搡过程中倒地受伤，该事实有出警登记表和情况说明予以证实，因被上诉人在冲突中并无过激行为，原审认定两上诉人承担70%的主要责任并无不当。被上诉人对其产生的医药费和交通费均提交了相关票据，原审采信该票据并核定医药费和交通费符合法律规定，应予以维持。上诉人对砍桂花树的事实并无异议，原审根据市场价格认定财产损失并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1970号上诉人（原审被告）：谭智菊，女，汉族，1970年7月1日出生，住湖南省株洲市。上诉人（原审被告）：凌术根，男，汉族，1965年4月5日出生，住湖南省株洲市。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡四喜，株洲市荷塘区法律援助中心指派湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈幼华，女，1966年3月28日出生，汉……