（2017）沪02行终154号

根据《道路交通安全法》《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，青浦交警支队具有作出被诉处罚决定的法定职权。青浦交警支队民警在告知方卫琴违法事实以及拟作出的处罚与依据后，出具行政处罚决定书，程序并无不当。方卫琴认为青浦交警支队没有证据证明其闯红灯的事实，原审法院认为，因拍摄角度问题未摄录到方卫琴闯红灯的具体情况，但执法民警在执行公务情况下的陈述，如果没有相反的证据否定其客观真实性，没有证据证明方卫琴与执法民警存在利害关系，民警的陈述应当作为认定事实的根据。青浦交警支队所作出的被诉行政处罚决定有现场执法民警的陈述、现场执法录音为证，认定事实并无不当，适用法律规范正确。方卫琴要求撤销被诉行政处罚决定的请求缺乏足够的事实依据，难以支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，青浦公安分局依法具有作出涉诉行政复议决定的职权，其受理行政复议申请后，依法进行审查核实后在法定期限内作出行政复议决定并予以送达，程序合法，适用法律正确。遂判决：驳回方卫琴的全部诉讼请求。判决后，方卫琴不服，向本院提起上诉。上诉人方卫琴上诉称：事发时，直行车道信号灯是绿灯，上诉人驾车正常过路口，没有“闯红灯

根据《道路交通安全法》《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，青浦交警支队具有作出被诉处罚决定的法定职权。青浦交警支队民警在告知方卫琴违法事实以及拟作出的处罚与依据后，出具行政处罚决定书，程序并无不当。方卫琴认为青浦交警支队没有证据证明其闯红灯的事实，原审法院认为，因拍摄角度问题未摄录到方卫琴闯红灯的具体情况，但执法民警在执行公务情况下的陈述，如果没有相反的证据否定其客观真实性，没有证据证明方卫琴与执法民警存在利害关系，民警的陈述应当作为认定事实的根据。青浦交警支队所作出的被诉行政处罚决定有现场执法民警的陈述、现场执法录音为证，认定事实并无不当，适用法律规范正确。方卫琴要求撤销被诉行政处罚

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终154号上诉人(原审原告)方卫琴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被上诉人(原审被告)上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市。负责人钱毅。被上诉人(原审被告)上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。法定代表人王德强。委托代理人吴巍，男。上诉人方卫琴因公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定一案，不……