买卖合同纠纷 宁商终字第1089号

医药公司与康田公司签订合作协议及购销合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，协议及合同均合法有效。双方在履行合同过程中，医药公司向康田公司退回了部分药品，康田公司对此并未表示异议，且康田公司收到退回的药品后，对药品进行了相应的销售处理，同时亦向医药公司出具红字（负数）增值税发票。双方在两次对账询证函中，康田公司亦对其欠医药公司价款943914.76元的事实予以确认。据此应认定双方之间就退货事宜已达成一致意见，康田公司应向医药公司返还所退产品价款。康田公司称其不接收医药公司退货的辩论意见没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：康田公司于判决生效之日起十日内向医药公司返还货款943914.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13239元，财产保全费5000元，合计18239元，由康田公司承担。宣判后，康田公司不服，本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判康田公司返还货款127354.06元

医药公司与康田公司签订合作协议及购销合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，协议及合同均合法有效。双方在履行合同过程中，医药公司向康田公司退回了部分药品，康田公司对此并未表示异议，且康田公司收到退回的药品后，对药品进行了相应的销售处理，同时亦向医药公司出具红字（负数）增值税发票。双方在两次对账询证函中，康田公司亦对其欠医药公司价款943914.76元的事实予以确认。据此应认定双方之间就退货事宜已达成一致意见，康田公司应向医药公司返还所退产品价款。康田公司称其不接收医药公司退货的辩论意见没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书宁商终字第1089号上诉人（原审被告）康田制药（中山）有限公司，住所地在广东省中山市小榄镇红山路63号。法定代表人李玉祥，该公司总经理。委托代理人孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京医药股份有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区小行里尤家凹1号。法定代表人陶昀，该公司董事长。委托代理人佘平，男，该公司法务主管。委托代理人严军，男，该公司……