金融借款合同纠纷 （2014）邯市民三终字第2号

本案中李秋魁、秦双鱼于2006年8月10日向武安联社西通乐信用社借款80000元且至今未偿还，事实清楚，证据充分。武安联社西通乐信用社诉称，2011年3月17日，李秋魁偿还武安联社西通乐信用社利息1000元，武安联社西通乐信用社提供利息收回凭证上没有信用社加盖的公章，李秋魁不承认还武安联社西通乐信用社利息1000元，又没有其他证据予以证明，对其诉称的理由不予支持。秦双鱼对该借款承担保证责任的截止日期为2009年8月9日，但武安联社西通乐信用社并无证据证明在此期间曾要求李秋魁偿还贷款和秦双鱼承担保证责任，无诉讼时效中止，中断或者延长诉讼时效的情况发生，武安联社西通乐信用社于2012年11月9日向我院起诉已超过诉讼时效，故对武安联社西通乐信用社要求李秋魁返还贷款的诉请不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，保证人秦双鱼的保证责任应某某免除，故对武安联社西通乐信用社要求秦双鱼承担连带责任的诉请不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：驳回原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社对被告李秋魁、秦双

本案中李秋魁、秦双鱼于2006年8月10日向武安联社西通乐信用社借款80000元且至今未偿还，事实清楚，证据充分。武安联社西通乐信用社诉称，2011年3月17日，李秋魁偿还武安联社西通乐信用社利息1000元，武安联社西通乐信用社提供利息收回凭证上没有信用社加盖的公章，李秋魁不承认还武安联社西通乐信用社利息1000元，又没有其他证据予以证明，对其诉称的理由不予支持。秦双鱼对该借款承担保证责任的截止日期为2009年8月9日，但武安联社西通乐信用社并无证据证明在此期间曾要求李秋魁偿还贷款和秦双鱼承担保证责任，无诉讼时效中止，中断或者延长诉讼时效的情况发生，武安联社西通乐信用社于2012年11月9日向

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第2号上诉人（原审原告）武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社。负责人杜江生，该社主任。委托代理人张更元，该社客户经理。被上诉人（原审被告）李秋魁，男，1964年7月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）秦双鱼，女，1964年5月28日生，汉族。委托代理人李秋魁，系秦双鱼爱人。上诉人武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社（以下……