侵害商标权纠纷 （2019）川01民终9700号

关于玉云副食超市是否销售了被诉侵权商品的问题。本案中，第一铅笔公司采取公证取证的方式，对被诉侵权商品的销售事实进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，玉云副食超市虽不认可公证书记载的事实，但其也认可玉云副食超市公证书中所记载的店铺为其经营的店铺，在其并未举示足以推翻该项公证的相反证据的情况下，应承担不利的后果。故原审判决认定玉云副食超市销售了被诉侵权商品并无不当。 关于赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用

关于玉云副食超市是否销售了被诉侵权商品的问题。本案中，第一铅笔公司采取公证取证的方式，对被诉侵权商品的销售事实进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，玉云副食超市虽不认可公证书记载的事实，但其也认可玉云副食超市公证书中所记载的店铺为其经营的店铺，在其并未举示足以推翻该项公证的相反证据的情况下，应承担不利的后果。故原审判决认定玉云副食超市销售了被诉侵权商品并无不当。 关于赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9700号 上诉人（原审被告）：郫都区玉云副食超市，经营场所四川省成都市郫都区红光镇徐独路**附**。 经营者：田华玉，女，汉族，1976年1月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人……