民间借贷纠纷 （2018）鲁0321民初3734号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。 本案中，刘海军对借条的真实性没有异议，但其主张并未收到借条所记载的款项。 因此，徐卫波应就其与刘海军之间存在借贷关系的事实承担举证证明责任。 庭审中，徐卫波除提交由刘海军书写的十四份借条外，还提交了山东省滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第410号刑事判决书及桓台县人民法院（2012）桓民初字第314号民事判决书，上述借条与刑事判决及民事判决认定的事实能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实刘海军从徐卫波处借款的事实，故对刘海军关于借款事实不存在的抗辩主张，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 本案中，徐卫波在交付借款时预先扣除一个月的利息共计65000元，故本院确认刘海军实际从徐卫波处借款共计585000元。 故，对徐卫波诉求刘海军偿还借款的诉讼请求，本院支持5
摘要
徐卫波与刘海军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3734号 原告：徐卫波，男，1973年9月6日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1981年12月15日出生，汉族，现在山东省任城监狱服刑。 原告徐卫波与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告徐……