借款合同纠纷 (2021)京04执异614号

案号
(2021)京04执异614号
法院
北京市第四中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-05-24

裁判要旨

案外人对执行标的主张实体权利以排除执行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。本案中,案外人仅向法庭提交了入住通知书、居住证明和生活缴费凭证等证据材料,未能提供商品房买卖合同和支付购房款的凭证,且明达公司亦不认可案外人的主张,故仅凭现有证据尚不能证明案外人已购买案涉房屋的事实,对其异议请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,裁定如下:驳回案外人李炎子的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  翟长玺审 判 员  贾 毅二〇二一年五月二十四日法官助理  郭红佛书 记 员  谭梦雯 搜索“”

摘要

案外人对执行标的主张实体权利以排除执行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。本案中,案外人仅向法庭提交了入住通知书、居住证明和生活缴费凭证等证据材料,未能提供商品房买卖合同和支付购房款的凭证,且明达公司亦不认可案外人的主张,故仅凭现有证据尚不能证明案外人已购买案涉房屋的事实,对其异议请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,裁定如下:驳回案外人李炎子的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无

正文(节选)

北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京04执异614号案外人:李炎子,男,1989年9月17日出生,汉族,住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人:闫贝洁,北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人:楚培贞,北京圣伟律师事务所律师。申请执行人:交通银行股份有限公司北京慧忠里支行,住所地北京市朝阳区慧忠北里413号楼。主要负责人:马曙光,行长。委托诉讼代理人:刘海屏,北京大成律师事务所律师。委……