买卖合同纠纷 （2017）粤53民终608号

本案系买卖合同纠纷。本案二审中双方当事人争议的焦点是，上诉人提出的应由被上诉人周豪文作为本案讼争债务的清偿责任承担主体是否成立？从被上诉人梁家容起诉时作为债权凭据而举示的、各方当事人亦予以确认的《至2016年5月15日止煤款明细表》看，上诉人罗定市华石镇明城新型墙体材料厂系作为债务人对该债务予以盖章确认的，且在立下该凭据后也向作为债权人的被上诉人梁家容作了部分履行（50,000元）。因此，被上诉人梁家容据此主张其与上诉人罗定市华石镇明城新型墙体材料厂之间成立买卖合同法律关系，证据充分，一审判决予以确认，并进而判决由罗定市华石镇明城新型墙体材料厂向梁家容承担清偿责任，于法于理并无不当。对于上诉人罗定市华石镇明城新型墙体材料厂上诉提出的，本案讼争债务实由被上诉人周豪文在承包经营罗定市华石镇明城新型墙体材料厂期间产生的，应当判令周豪文承担清偿责任的上诉意见。从上诉人举示的工商登记资料和《华明环保砖厂内部承包合同》看，上诉人罗定市华石镇明城新型墙体材料厂与罗定市华石镇华明环保砖厂并非同一民事主体，现有证据不能明确证明两者之间存在权利义务的继受关系；而《华明环保砖厂内部承包合同》所约定由周豪文承

本案系买卖合同纠纷。本案二审中双方当事人争议的焦点是，上诉人提出的应由被上诉人周豪文作为本案讼争债务的清偿责任承担主体是否成立？从被上诉人梁家容起诉时作为债权凭据而举示的、各方当事人亦予以确认的《至2016年5月15日止煤款明细表》看，上诉人罗定市华石镇明城新型墙体材料厂系作为债务人对该债务予以盖章确认的，且在立下该凭据后也向作为债权人的被上诉人梁家容作了部分履行（50,000元）。因此，被上诉人梁家容据此主张其与上诉人罗定市华石镇明城新型墙体材料厂之间成立买卖合同法律关系，证据充分，一审判决予以确认，并进而判决由罗定市华石镇明城新型墙体材料厂向梁家容承担清偿责任，于法于理并无不当。对于上诉人

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终608号上诉人（原审被告）：罗定市华石镇明城新型墙体材料厂。住所地罗定市华石镇。负责人：黄明葵，女，1977年4月2日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：廖林斌，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁家容，男，1976年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审……