工伤保险待遇纠纷 （2015）大民五终字第175号

职工工伤或者工伤复发，确需治疗的，享受工伤保险待遇。被告中联公司辩称，原告隋景柱系工伤，享受工伤保险待遇，且已领到一次性伤残补助金。原告旧伤复发，依法应当经过法定程序就医。原告未按法定程序就医，因此，其主张自行就医费用无法律依据。对中联公司的此点意见，于法有据，本院依法予以采纳。原告诉称，其已不能享受工伤保险待遇，但原告未提供证据证明。故对原告的此点意见，本院不予采信。据此判决：驳回原告隋景柱的诉讼请求。案件受理费lO元，由原告隋景柱负担。隋景柱的上诉理由及请求是：一审法院认定其已领取过一次性伤残补助金错误；海富劳务公司与厦门中联公司骗保，现其工伤保险已被撤销，其本人没有工伤保险，故无法经过法定程序就医，故一审法院认定其未按法定程序就医错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉请。大连海富劳动服务有限公司二审答辩认为：不同意隋景柱的上诉请求。我公司与隋景柱既不存在劳动关系也不存在劳务派遣的事实，我公司不应承担任何的法律责任及赔偿责任。厦门中联建设工程有限公司大连分公司二审答辩认为：不同意隋景柱的上诉请求。隋景柱既已被评定九级伤残，即意味着医疗终结，所以评定九级以后所支付的

职工工伤或者工伤复发，确需治疗的，享受工伤保险待遇。被告中联公司辩称，原告隋景柱系工伤，享受工伤保险待遇，且已领到一次性伤残补助金。原告旧伤复发，依法应当经过法定程序就医。原告未按法定程序就医，因此，其主张自行就医费用无法律依据。对中联公司的此点意见，于法有据，本院依法予以采纳。原告诉称，其已不能享受工伤保险待遇，但原告未提供证据证明。故对原告的此点意见，本院不予采信。据此判决：驳回原告隋景柱的诉讼请求。案件受理费lO元，由原告隋景柱负担。隋景柱的上诉理由及请求是：一审法院认定其已领取过一次性伤残补助金错误；海富劳务公司与厦门中联公司骗保，现其工伤保险已被撤销，其本人没有工伤保险，故无法经过法

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第175号上诉人（原审原告）：隋景柱。委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连海富劳动服务有限公司，住所地大连市中山区长江路35号。法定代表人：陈京远，该公司总经理。委托代理人：张克贵。被上诉人（原审被告）：厦门中联建设工程有限公司大连分公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯（政府办公楼308室）。负……