买卖合同纠纷 （2021）辽01民终13634号

“结合原告提供的微信聊天记录、对账单，可以确认原告与被告沈阳市和平区兴军誉被装用品服务商店之间存在买卖关系”。首先，所谓对账单是被上诉人单方手写的内容，既无沈秉义的确认，也无兴军誉商店以及杨守秋的确认。其次，微信聊天记录也是被上诉人单方提供的，从内容上没有任何有关沈秉义拖欠货款的意思表示。因此说，一审法院的上述确认无事实依据和法律依据。2、一审法院在没有查明沈秉义作为经营者拥有自己注册的沈阳市和平区兴宏军被装商店的情况下，作出“被告杨守秋为被告沈阳市和平区兴军誉被装用品服务商店经营者，沈秉义为杨守秋配偶，故沈秉义从原告处取货可以认定为被告沈阳市和平区兴军誉被装用品服务商店从原告处购买货物”的认定，无任何事实依据和法律依据。3、《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《民诉证据规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中被上诉人没有证据证明沈秉义存在未支付被上诉人货款的事实，也无证据证明被上诉人的交货《明细清单》与上诉人兴军誉商店有何关系，理应承担举证不能的不利后果，而一审法院却仅以沈秉义为杨守秋配偶

“结合原告提供的微信聊天记录、对账单，可以确认原告与被告沈阳市和平区兴军誉被装用品服务商店之间存在买卖关系”。首先，所谓对账单是被上诉人单方手写的内容，既无沈秉义的确认，也无兴军誉商店以及杨守秋的确认。其次，微信聊天记录也是被上诉人单方提供的，从内容上没有任何有关沈秉义拖欠货款的意思表示。因此说，一审法院的上述确认无事实依据和法律依据。2、一审法院在没有查明沈秉义作为经营者拥有自己注册的沈阳市和平区兴宏军被装商店的情况下，作出“被告杨守秋为被告沈阳市和平区兴军誉被装用品服务商店经营者，沈秉义为杨守秋配偶，故沈秉义从原告处取货可以认定为被告沈阳市和平区兴军誉被装用品服务商店从原告处购买货物”的认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13634号上诉人(原审被告):沈阳市和平区兴军誉被装用品商店，住所地沈阳市和平区。经营者：杨守秋，女，1969年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张卫军，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区金水港湾被装服务社，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。经营者：李维玲，女，1958年7月28日出生，汉族……