民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第2236号

本案是民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为周铎应否承担连带清偿责任及如何认定本案借款本息。对此，本院分析如下：一、关于周铎应否承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，温玉春、蔡润敏、周铎三方签订的《担保借款合同》第四条约定:“周铎对本合同所列款项及利息和违约金债务承担连带清偿责任，担保的期限为合同签订之日起至合同约定的借款本息及违约债务全部清偿之日止”。上述合同内容应视为约定不明，故周铎对本案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2015年12月16日止。周铎关于其不应再承担借款保证责任的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。二、关于如何认定本案借款本息问题。本案中，2014年3月18日、6月28日、7月1日蔡润敏分三次向温玉春支付2400元、1400元、1000元，合计4800元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给

本案是民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为周铎应否承担连带清偿责任及如何认定本案借款本息。对此，本院分析如下：一、关于周铎应否承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，温玉春、蔡润敏、周铎三方签订的《担保借款合同》第四条约定:“周铎对本合同所列款项及利息和违约金债务承担连带清偿责任，担保的期限为合同签订之日起至合同约定的借款本息及违约债务全部清偿之日止”。上述合同内容应视为约定不明，故周铎对本案借款的保证期间为主债务履行期届满

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2236号上诉人(原审被告)周铎，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××211x。委托代理人张景鹏，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温玉春，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××5836。委托代理人彭懿君，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡润敏，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身……