拒不执行判决、裁定 （2018）湘07刑终66号
裁判要旨
上诉人(原审自诉人)高建波提出“法院判决生效后开通手机号，上诉人的手机打不通电话”，经查，高建波没有提供申请执行的证据，亦无证据证明联通公司有拒绝执行人民法院生效判决的行为，上诉人提出的理由不成立。上诉人高建波还提出“一审法院裁定高建波未提供证据证明联通公司的行为应依法追究刑事责任是放任和包庇拒不执行判决、裁定罪的行为”，经查，上诉人高建波并未提交联通公司有拒绝执行人民法院生效判决行为的证据，因而不存在放任和包庇拒不执行判决、裁定罪的行为。上诉人高建波提出的上述理由与查明的客观事实不符，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人(原审自诉人)高建波上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙孝明审 判 员 陈 明代理审判员 王文莉二〇一八年三月二十一日书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量
摘要
高建波诉中国联合网络通信有限公司常德市分公司犯拒不执行判决、裁定罪刑事裁定书 拒不执行判决、裁定
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终66号上诉人(原审自诉人)：高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。高建波诉中国联合网络通信有限公司常德市分公司(以下简称“联通公司”)犯拒不执行判决、裁定罪，湖南省常德市武陵区人民法院于2018年1月17日作出(2018)湘0702刑初6号刑事裁定。原审自诉人高建波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本……