侵害发明专利权纠纷 （2017）黔01民初407号

本案争议的焦点为：一、被告的专利先使用抗辩是否成立；二，原告诉请的损失赔偿是否合理。对原告的诉讼主张，被告提出先用权抗辩。依照《中华人民共和国专利法》第六十九条第（二）款有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：……（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”之规定，先用权是指非专利权人在专利权人申请专利的申请日之前以及制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，在专利权人申请获得授权后仅在原有范围内继续制造、使用的行为，不视为侵权专利权。本案中，根据查明的事实，大约在2008年，原告耿学文提出在开采被告17号煤层的技术发明方案，该技术方案在2008年8月份开始在被告矿上由当时的矿长、副矿长、生产矿长，总工程师、机修厂等研究讨论，在2008年8月至11月，根据原告的建议及绘制的图纸，被告的机修厂开始加工、安装原告提出的的技术方案设备，并在被告的17号煤层先后投入使用了100多套。该技术成果是被告自己独立研究开发，被告使用该技术来源合法。而本案案涉专利的申请日为2009年10

本案争议的焦点为：一、被告的专利先使用抗辩是否成立；二，原告诉请的损失赔偿是否合理。对原告的诉讼主张，被告提出先用权抗辩。依照《中华人民共和国专利法》第六十九条第（二）款有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：……（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”之规定，先用权是指非专利权人在专利权人申请专利的申请日之前以及制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，在专利权人申请获得授权后仅在原有范围内继续制造、使用的行为，不视为侵权专利权。本案中，根据查明的事实，大约在2008年，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初407号原告：耿学文，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：王凯，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201220129004。被告：贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿，住所地贵州省六盘水市盘县火铺镇。法定代表人：纪邵思,该矿矿长。委托诉讼代理人：汪劲松，贵州天职律师事务所律师，执业证号15201196……