侵害作品放映权纠纷 （2018）苏05民终9076号
裁判要旨
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。作品的著作权属于作者，作者拥有著作人身权与著作财产权、包括放映权等财产权利。我国著作权法上的放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织经授权后，可以以自己的名义对侵权人主张权利。未经著作权人许可，通过复制、发行、放映等方式向公众传播其作品的，除法律另有规定的以外，均属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，音集协所主张权利的音乐电视作品，其内容通过表演、摄影、剪辑与合成等方式构成，无论是在选景还是在创意上、抑或是在剪辑制作上，其视频所展现的内容均体现了权利人的独特构思，具备创造性的特征，属于我国著作权法上的以类似摄制电影的方法创作的作品，受我国著作权法的保护。在著作权归属和权利行使上，音集协与著作权权利人海蝶音乐签订了著作权信托授权合同，依法取得了涉案音乐电视作品的复制
摘要
9076中国音像著作权集体管理协会、常熟市京门钱贵视听歌唱城虞山北路店等侵害作品放映权纠纷二审民事判决书 侵害作品放映权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终9076号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常熟市京门钱贵视听歌唱城虞山北路店，营业场所江苏省常熟市虞山北路79号。负责人：徐中。委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。委托诉……