合同纠纷 （2017）浙06民终3268号

郭小红系一百公司聘用的部门经理，其根据一百公司相关规定推销消费卡，应属职务行为；而郭小红出具的借条仅系领卡凭证，双方之间并不是借贷关系，也非买卖合同关系，因此一百公司所诉的法律关系无论变更前后均属不当，且本案纠纷不属平等主体之间的争议，因而也就不属普通民事诉讼的直接受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回一百公司的起诉。本院认为：郭小红系一百公司聘用的部门经理，虽然其向一百公司出具了借条，但系推销消费卡过程中履行的内部手续，属于职务行为，郭小红与一百公司之间并不存在消费卡买卖关系，上诉人一百公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　柳雪松审判员　　张　靓审判员　　彭丽莉二〇一七年九月二十七日书记员　　张　娟 来自：www.

郭小红系一百公司聘用的部门经理，其根据一百公司相关规定推销消费卡，应属职务行为；而郭小红出具的借条仅系领卡凭证，双方之间并不是借贷关系，也非买卖合同关系，因此一百公司所诉的法律关系无论变更前后均属不当，且本案纠纷不属平等主体之间的争议，因而也就不属普通民事诉讼的直接受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回一百公司的起诉。本院认为：郭小红系一百公司聘用的部门经理，虽然其向一百公司出具了借条，但系推销消费卡过程中履行的内部手续，属于职务行为，郭小红与一百公司之间并不存在消费卡买卖关系，上诉人一百公司的上诉请求不能成立

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3268号上诉人（原审原告）：浙江诸暨一百购物中心有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路7号。法定代表人：周相根，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭小红，女，1972年11月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市上城区严衙弄**幢*单元***室，现住诸暨市。上诉人浙江诸暨一百购物中心有限公司（以下简称一百公司）因与被上诉人郭小红合同……