（2017）鲁08行初18号

原告诉讼所涉及的房屋系租赁韩西村村民委员会集体所有的土地而建设，后因原市中区政府其他项目建设的需要，原告与原市中区政府就涉案房屋的征收补偿问题于2012年3月8日达成征收补偿协议，原告此后领取了补偿款并交付了房屋，故原告的房屋系协议拆除，而并非行政强制拆除。关于原告房屋的安置补偿问题原告与原市中区人民政府签订了征收补偿协议，此后，原告也就协议的履行问题提起了行政诉讼，在该案的诉讼中，一、二审法院均认定该协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行，只是对于协议第三条约定的履行条件尚未成就而驳回了原告的诉讼请求，因此关于原告被拆除房屋的补偿问题已经通过协议予以解决，原告本案诉求缺乏事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。此外，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告请求确认拆迁行为违法，其在诉状中称拆迁行为发生在

原告诉讼所涉及的房屋系租赁韩西村村民委员会集体所有的土地而建设，后因原市中区政府其他项目建设的需要，原告与原市中区政府就涉案房屋的征收补偿问题于2012年3月8日达成征收补偿协议，原告此后领取了补偿款并交付了房屋，故原告的房屋系协议拆除，而并非行政强制拆除。关于原告房屋的安置补偿问题原告与原市中区人民政府签订了征收补偿协议，此后，原告也就协议的履行问题提起了行政诉讼，在该案的诉讼中，一、二审法院均认定该协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行，只是对于协议第三条约定的履行条件尚未成就而驳回了原告的诉讼请求，因此关于原告被拆除房屋的补偿问题已经通过协议予以解决，原告本案诉求缺乏事实依

山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁08行初18号原告朱志成，男，汉族，1955年4月16日出生，住济宁市任城区。委托代理人张新河，山东中评和律师事务所律师。委托代理人朱振玉，男，汉族，1985年9月25日出生，住济宁市。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人刘宜星，区长。委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。委托代理人陈荣旭，济宁市任城区人民政府南苑街道办事处法制办公室工作……