侵权责任纠纷 （2021）冀06民终5219号

原告罗陶气对涉本案住友350挖掘机的物权明确，权力来源正当。被告李松涛以追索债务为名扣押原告挖掘机，违反法律规定，侵害了原告的财产所有权。原告主张被告赔偿侵权损失，应予合理计算和支持。被告扣车后主动联系原告协商解决纠纷，不能改变扣车侵权事实，被告否认扣押原告车辆无理据。被告扣车时，涉案挖掘机处于工作场所和正常使用状态，其主张挖掘机损坏待修不应计算停运损失，未提供涉案挖掘机存在影响使用的故障的证据，依法不予采纳。车辆被扣押后，原、被告双方协商和沟通过程中，原告方明确表述“想（继续用挖掘机干活）一方面自己挣点工资、另一方面挣钱还还账…没钱修车、先放着”，表明原告没有主张被告侵权、赔偿损失的意思或怠于主张该项权利。故其车辆停运损失自原告明确主张权利--起诉之日计算为宜。被告认可的日1200元标准可认定为实际损失（与鉴定标准亦接近），据此计算损失亦无不当。被告侵害原告物权，给原告权利造成损害，应承担相应的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条的规定，判决：被告李松涛返还扣押的原告罗陶气住友350挖掘机；自2020年11月4日起按日1200元加计停运损失至挖掘机交付原告或依法脱

原告罗陶气对涉本案住友350挖掘机的物权明确，权力来源正当。被告李松涛以追索债务为名扣押原告挖掘机，违反法律规定，侵害了原告的财产所有权。原告主张被告赔偿侵权损失，应予合理计算和支持。被告扣车后主动联系原告协商解决纠纷，不能改变扣车侵权事实，被告否认扣押原告车辆无理据。被告扣车时，涉案挖掘机处于工作场所和正常使用状态，其主张挖掘机损坏待修不应计算停运损失，未提供涉案挖掘机存在影响使用的故障的证据，依法不予采纳。车辆被扣押后，原、被告双方协商和沟通过程中，原告方明确表述“想（继续用挖掘机干活）一方面自己挣点工资、另一方面挣钱还还账…没钱修车、先放着”，表明原告没有主张被告侵权、赔偿损失的意思或怠

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5219号上诉人（原审原告）：罗陶气，男，1971年12月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李松涛，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。上诉人罗陶气因与被上诉人李松涛侵权责任纠纷一……