生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）商民终字第104号

河集中学七年级学生郭某某课间玩耍装了水的气球时将教师窗户玻璃砸破致伤王某某，但上诉人没有证据证明郭某某是故意伤害王某某。郭某某作为七年级学生还是限制民事行为能力人，玩注入水的气球是少年儿童课间一般娱乐性的玩耍，通常情况下不会造成他人伤害，对作为限制民事行为能力人的郭某某来说不存在重大过失；河集中学管理人员能够认识到在易碎的玻璃窗户旁扔装了水的气球具有一定危险性，存在危害校舍安全隐患，但河集中学教职工无人监管学生课间活动，无人制止学生互动中存在威胁校舍安全的行为，所以本案是河集中学课间教育管理存在疏忽导致王某某受伤，而非两个学生个人之间的直接侵权，故河集中学对被上诉人王某某的损害应承担赔偿责任。因河集中学在上诉人处投保了校方责任险，原审依据保险合同判决上诉人承担责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1230元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司负担。本判决为终审判决。审判长

河集中学七年级学生郭某某课间玩耍装了水的气球时将教师窗户玻璃砸破致伤王某某，但上诉人没有证据证明郭某某是故意伤害王某某。郭某某作为七年级学生还是限制民事行为能力人，玩注入水的气球是少年儿童课间一般娱乐性的玩耍，通常情况下不会造成他人伤害，对作为限制民事行为能力人的郭某某来说不存在重大过失；河集中学管理人员能够认识到在易碎的玻璃窗户旁扔装了水的气球具有一定危险性，存在危害校舍安全隐患，但河集中学教职工无人监管学生课间活动，无人制止学生互动中存在威胁校舍安全的行为，所以本案是河集中学课间教育管理存在疏忽导致王某某受伤，而非两个学生个人之间的直接侵权，故河集中学对被上诉人王某某的损害应承担赔偿责任。

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民终字第104号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。法定代表人蒋杰，经理。委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，学生，住所地睢县。法定代理人袁玉英，女，汉族，工人，住睢县，系王某某之母。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。原审被告睢县河集乡第一初级中学。法定代表人刘高中，校……