建设工程施工合同纠纷 （2018）渝05民初186号

本案工期应基于工程量做合理的延长，也应当以鉴定意见书所确认的鉴定意见就工期作出合理的延长，即从中科环境公司承诺应在2015年12月31日起延长327天，在这延长期限内中科环境公司应完成案涉工程所有的竣工备案手续并取得验收合格的批复文件。中科环境公司称水泥窑协同处置的技术方案及组织设计实施是由于案涉工程量的增加而导致，与实际情况不符，之所以要进行技术方案的变更，是由于中科环境公司认为按照原有的技术方案在既定的工期内无法完成相应的工程，而中科环境公司自己提出要求变更技术方案，所以该技术方案的变更是由于中科环境公司自身的原因造成，而非金翔化工公司的要求，故技术方案的报批、审核的时间不应在工期中予以扣除。技术方案的编制时间是中科环境公司于2016年6月编制的，报批时间也是中科环境公司于2016年6月报批的，主管部门审核通过时间是2016年6月24日，若要扣减技术方案审批时间也只能至多扣减24天。鉴定机构出具的鉴定报告中已经充分的考虑了处理单位机械每日添加的污染土壤的添加率没有取高值进行计算，金翔化工公司认为该鉴定报告实际已经考虑了处置单位客观的处置数据，也是合理的。按照双方合同约定，案涉工程的

本案工期应基于工程量做合理的延长，也应当以鉴定意见书所确认的鉴定意见就工期作出合理的延长，即从中科环境公司承诺应在2015年12月31日起延长327天，在这延长期限内中科环境公司应完成案涉工程所有的竣工备案手续并取得验收合格的批复文件。中科环境公司称水泥窑协同处置的技术方案及组织设计实施是由于案涉工程量的增加而导致，与实际情况不符，之所以要进行技术方案的变更，是由于中科环境公司认为按照原有的技术方案在既定的工期内无法完成相应的工程，而中科环境公司自己提出要求变更技术方案，所以该技术方案的变更是由于中科环境公司自身的原因造成，而非金翔化工公司的要求，故技术方案的报批、审核的时间不应在工期中予以扣

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初186号原告（反诉被告）：中科鼎实环境工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼503，统一社会信用代码911101027351329441。法定代表人：殷晓东，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨雨，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆金翔化工实业有限责任公司，，住所……