（2016）鲁03行终305号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》对起诉期限作出了规定，既有一般起诉期限又有行政不作为起诉期限还有起诉期限扣除和延长。法律保护的是在法定起诉期限内公民、法人和其他组织的合法权益。本案四原告不论诉求被告履行1995年7月毕业后安置还是诉求被告履行1998年春辞退后安置均超过了法定起诉期限，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(二)项的规定，裁定：驳回原告刘华、毕翠霞、吴爱红、魏娜要求被告桓台县人力资源和社会保障局履行对原告进行安置的法定职责的起诉。案件受理费50元，由原告刘华、毕翠霞、吴爱红、魏娜负担。上诉人刘华、毕翠霞、吴爱红、魏娜上诉称：自1998年被无辜辞退后，多次到一审法院要求诉讼解决，但在当时的司法环境下，法院既不受理也不出具任何书面手续。同时，上诉人还到政府部门无数次反映情况，要求解决。直到2015年法院才开始受理上诉人的起诉，随后桓台县法院（2015）桓立字第6号行政裁定，以起诉事项不属于人民法院受案范围为由，不受理上诉人的起诉。在经过了一审、二审、再审程序后，上诉人又
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》对起诉期限作出了规定，既有一般起诉期限又有行政不作为起诉期限还有起诉期限扣除和延长。法律保护的是在法定起诉期限内公民、法人和其他组织的合法权益。本案四原告不论诉求被告履行1995年7月毕业后安置还是诉求被告履行1998年春辞退后安置均超过了法定起诉期限，法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(二)项的规定，裁定：驳回原告刘华、毕翠霞、吴爱红、魏娜要求被告桓台县人力资源和社会保障局履行对原告进行安置的法定职责的起诉。案件受理费50元，由原告刘华、毕翠霞、吴爱红
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终305号上诉人（原审原告）刘华，女，1973年12月7日出生，汉族，无业。上诉人（原审原告）毕翠霞，女，1971年7月15日出生，汉族，桓台县艺品厂工人。上诉人（原审原告）吴爱红，女，1972年1月31日出生，汉族。上诉人（原审原告）魏娜，女，1974年2月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）桓台县人力资源和社会保障局。法定代表人陈……