买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06510号

广发建筑公司承建涪陵区李渡新区杨二坪公租房项目，傅奕陆与筑盛建材公司签订购销合同后，筑盛建材公司将货物送到该项目工地上，且被该工地使用。虽然广发建筑公司辩解傅奕陆以及证人张某、周某均不是广发建筑公司的员工，但是根据合同的签订以及筑盛建材公司送货后工地的收货情况，可以确认筑盛建材公司与广发建筑公司存在买卖合同关系。对广发建筑公司提出筑盛建材公司的起诉超过诉讼时效的问题。一审法院认为，筑盛建材公司与傅奕陆签订购销合同，并根据合同将货物送到广发建筑公司工地，与筑盛建材公司有联系的是傅奕陆，筑盛建材公司向傅奕陆催收符合情理，因此，筑盛建材公司的起诉未超过诉讼时效，对广发建筑公司的辩解意见不予支持。筑盛建材公司供货后应收货款777513.45元，广发建筑公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，筑盛建材公司认可已收到货款650000元，现请求广发建筑公司支付货款127513.45元一审法院予以支持。筑盛建材公司请求资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高

广发建筑公司承建涪陵区李渡新区杨二坪公租房项目，傅奕陆与筑盛建材公司签订购销合同后，筑盛建材公司将货物送到该项目工地上，且被该工地使用。虽然广发建筑公司辩解傅奕陆以及证人张某、周某均不是广发建筑公司的员工，但是根据合同的签订以及筑盛建材公司送货后工地的收货情况，可以确认筑盛建材公司与广发建筑公司存在买卖合同关系。对广发建筑公司提出筑盛建材公司的起诉超过诉讼时效的问题。一审法院认为，筑盛建材公司与傅奕陆签订购销合同，并根据合同将货物送到广发建筑公司工地，与筑盛建材公司有联系的是傅奕陆，筑盛建材公司向傅奕陆催收符合情理，因此，筑盛建材公司的起诉未超过诉讼时效，对广发建筑公司的辩解意见不予支持。筑盛

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06510号上诉人（原审被告）：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4。法定代表人：陈冬梅，董事长。委托代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆筑盛建材有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛村15组。法定代表人：陶进世，董事长。委托代理人：黄明庆，重庆名正律师事务……